Vladimir Luxuria contro Andrea Pucci: parole durissime dopo il ritiro da Sanremo 2026

Il passo indietro del comico scatena un caso politico e culturale. Luxuria ribalta la narrazione del “clima d’odio” e chiama in causa la responsabilità pubblica della comicità.

Il ritiro di Andrea Pucci dal Festival di Sanremo 2026 non ha chiuso la polemica, anzi: l’ha trasformata in un caso mediatico e politico di prima grandezza. Se il comico ha parlato di un clima d’odio che lo avrebbe spinto a rinunciare, molte voci – dentro e fuori il mondo dello spettacolo – stanno ribaltando la prospettiva, chiedendosi quanto quell’odio sia stato anche alimentato, negli anni, proprio dalla sua comicità.

Tra gli interventi più duri e diretti spicca quello di Vladimir Luxuria, che ha deciso di non usare mezzi termini.

Luxuria contro Pucci: un attacco frontale che fa discutere

Vladimir Luxuria ha commentato la rinuncia di Andrea Pucci a Sanremo con un post destinato a far rumore. Poche righe, ma cariche di accuse precise e circostanziate, che hanno rapidamente fatto il giro dei social.

«Andrea Pucci si ritira da Sanremo per l’ondata di odio sui social: ma lui si è mai chiesto quanti commenti velenosi ha fomentato il body shaming nel post contro Elly Schlein puntando sui suoi denti e le orecchie?», scrive Luxuria, ricordando anche le battute omofobe rivolte a Tommaso Zorzi e le possibili conseguenze di quel linguaggio: «Quanti ragazzi avranno preso spunto da lui per fare bullismo omofobo a scuola?».

Il post si chiude con un affondo durissimo: nel ruolo della vittima, Pucci e i suoi sostenitori politici «non sono comici, sono ridicoli».

Non censura, ma responsabilità: il nodo centrale della polemica

Il cuore dell’intervento di Luxuria non è la censura, ma la responsabilità pubblica. Il suo messaggio sposta il dibattito: non si tratta di impedire a qualcuno di parlare, ma di riconoscere che parole e battute hanno conseguenze, soprattutto quando arrivano da personaggi con grande visibilità.

Secondo questa lettura, la narrazione di Pucci come vittima di un sistema ostile non regge, soprattutto se confrontata con il comportamento di figure come Elly Schlein e Tommaso Zorzi, che – sottolinea Luxuria – hanno subito attacchi senza fare passi indietro.

Il caso Pucci diventa politico: Meloni, Salvini e Renzi intervengono

La polemica ha rapidamente superato i confini dello spettacolo. Secondo quanto riportato dal quotidiano Domani, la scelta di Andrea Pucci come possibile co-conduttore sarebbe stata una decisione personale di Carlo Conti, non un’imposizione. Tuttavia, dopo l’annuncio, le reazioni del pubblico e dei media sono state immediate e trasversali, fino alla rinuncia del comico.

Sul fronte politico, la premier Giorgia Meloni ha parlato di una presunta “deriva illiberale della sinistra”, attirando nuove critiche. Rula Jebreal ha ricordato quanto accaduto nel 2020, quando il suo monologo contro il femminicidio fu messo in discussione proprio dagli stessi ambienti che oggi difendono Pucci.

Anche Matteo Salvini è intervenuto in difesa del comico, invocando la libertà di pensiero e di parola.

Le reazioni dell’opposizione: “Priorità distorte”

Dall’opposizione sono arrivate risposte durissime. Matteo Renzi ha criticato l’attenzione del Governo per il caso Pucci, accusando la premier e il vicepremier di comportarsi da influencer mentre il Paese affronta problemi ben più gravi, come il caro vita e il crollo della produzione industriale.

Sulla stessa linea Alessandro Zan, che ha parlato di una destra incapace di affrontare le emergenze reali e pronta invece a difendere una comicità giudicata omofoba, misogina e razzista. Ancora più netto Stefano Graziano, che ha ribaltato l’accusa di illiberalismo, parlando di un tentativo della maggioranza di controllare l’informazione pubblica e delegittimare il dissenso.

Satira, vittimismo e potere: un confine sempre più fragile

Nel giro di poche ore, il caso Andrea Pucci si è trasformato in qualcosa di più di una polemica televisiva. È diventato uno scontro culturale e politico, che mette al centro una domanda sempre più urgente: dove finisce la satira e dove inizia la responsabilità?

Le parole di Vladimir Luxuria hanno acceso il dibattito perché colpiscono un nervo scoperto: l’uso del vittimismo da parte di chi, per anni, ha costruito consenso anche attraverso battute offensive. Ed è proprio su questo confine – tra libertà di espressione e conseguenze reali delle parole – che oggi si gioca una delle discussioni più divisive del Paese.